Resumen ejecutivo: La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento de la Casa Blanca de remover de inmediato a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa D. Cook y permitió que permanezca en su puesto mientras el máximo tribunal estudia el caso a fondo. Con ello, Cook podrá votar en las dos últimas decisiones de tasas de 2025, en un momento en que la Fed navega recortes graduales para apuntalar una economía que pierde tracción. El fondo del litigio define mucho más que un cargo: dirá hasta dónde llega el poder presidencial sobre un banco central diseñado para ser independiente.
¿Qué decidió exactamente la Corte Suprema?
En una orden breve, la Corte permitió que sigan vigentes los fallos de instancias inferiores que bloquearon la destitución inmediata de Cook. Programó audiencias orales para enero de 2026, lo que, en la práctica, “congela” el estatus de la gobernadora durante el resto de este año. La decisión no resuelve el fondo del asunto, pero sí marca un límite temporal a la presión política sobre la Fed.
¿Por qué la intentaron destituir?
La Casa Blanca alegó supuestas “irregularidades hipotecarias” previas a su llegada al cargo. Cook niega haber cometido fraude y, hasta ahora, no enfrenta cargos formales. Un juez federal y luego una corte de apelaciones consideraron que esas acusaciones no constituyen causa suficiente para apartarla de un cargo con protecciones especiales, y ordenaron mantenerla en funciones durante el proceso.
La dimensión histórica e institucional
Nunca antes un presidente había despedido a un gobernador en funciones de la Fed en sus 112 años de historia. Ex titulares del banco central —Alan Greenspan, Ben Bernanke y Janet Yellen— pidieron públicamente preservar a Cook durante el litigio, advirtiendo que una remoción sumaria erosionaría la credibilidad de la institución y elevaría la percepción de riesgo político sobre la política monetaria.
Lo que viene: el caso que puede redefinir la independencia de la Fed
El núcleo jurídico que estudiará la Corte es si el presidente puede despedir “a voluntad” a un gobernador de la Fed y si los tribunales pueden impedir ese despido (no solo compensarlo después). Lo que se decida sentará precedente para toda la arquitectura de agencias independientes en EEUU, no solo para la Fed. Analistas ven este expediente como el más trascendente sobre independencia del banco central en décadas.
Impacto inmediato en mercados y política monetaria
- FOMC 2025 con Cook votando: La orden garantiza su presencia en las dos reuniones restantes del año, clave para calibrar el ritmo de recortes y la comunicación sobre 2026.
- Prima de riesgo político contenida (por ahora): Al disiparse el riesgo de una remoción súbita, disminuye la probabilidad de sobresaltos de corto plazo en Treasuries y dólar por “choques institucionales”.
- Señal a inversionistas globales: El máximo tribunal envía un mensaje de cautela frente a medidas que afecten la autonomía de la Fed, lo que ayuda a estabilizar expectativas.
¿Por qué importa para tu bolsillo?
Si la Fed perdiera autonomía, los mercados exigirían mayores rendimientos para financiar al gobierno y a las empresas, encareciendo hipotecas, tarjetas y créditos productivos. Por eso, que una gobernadora —más allá de su perfil ideológico— no pueda ser removida sin “causa” clara es un ancla de estabilidad para las tasas a mediano plazo.
Tres escenarios para 2026
- La Corte limita el poder de despido presidencial: Consolida la independencia de la Fed y desincentiva interferencias futuras.
- La Corte avala el despido “con causa” amplia: Abre la puerta a litigios sobre qué es “causa”, aumentando la volatilidad institucional.
- La Corte permite despido casi discrecional: Sería un parteaguas: más prima de riesgo, presión sobre el dólar y sobre las expectativas de inflación por politización de tasas. (Síntesis propia a partir de los puntos en disputa del caso.)
Reacciones y señales
- Academia y mercados: Ven la decisión como un respiro y un indicio de que la Corte prefiere no desordenar la gobernanza monetaria en plena fase de recortes.
- La Fed: Mantiene su calendario y guía de datos; Cook apoyó recientemente una baja de 25 pb, alineada con la señal de “aterrizaje suave” que el Comité intenta preservar.
FAQ (rápidas)
- ¿Cook está exonerada? No. La Corte solo decidió que siga en el cargo hasta resolver el fondo.
- ¿Cuándo se resuelve esto? Las audiencias están previstas para enero de 2026; el fallo final podría llegar meses después.
- ¿Puede votar en la próxima reunión? Sí. La orden lo permite.
